Garīgās attīstības meklējumos demokrātijas apstākļos latvietis
neturas tikai pie kristietības vai ateisma, bet droši vērš skatienu uz
jebkuras tautas "pūra lādi" - varbūt to atslēgas noder latviskās jeb
baltu Dievatziņas, dzīvesziņas atklāsmei. Lai arī krustneši gadsimtiem
fiziski nīcināja latviešu zintniekus un citus viedos latviska gara
nesējus, daudz kas palicis iekodēts Dainās un teikās. Intuitīvi jūtam,
ka Tibetā un Indijā ir saglabājusies radniecīga pieeja pasaules
uztverei. Ceru, ka no tā ar laiku izaugs arī svaigi latviskās
Dievatziņas asni, kas pacels latvieša dvēseli tikpat cienījamos
augstumos. Lasot Vēdas, Upanišadu, atrodam līdzību ar kosmogoniskajām
tautas dziesmām. Tas varētu liecināt par objektīvu realitāti, kas
bagātina mūsu garīgo dzīvi, izpratni par šo Dieva pasauli, kā tā
iekārtota, kur tajā ir mums paredzētā vieta.
15 oktobris, 2012
14 oktobris, 2012
Kristietības izcelšanās
Materiālu sagatavojis Indulis
Ķēniņš.“Nedomājiet,
ka es esmu nācis mieru atnest virs zemes; es neesmu nācis atnest
mieru, bet zobenu.”
(Mateja 10; 34)
Mūsu ēras pirmajos gadsimtos milzīgā Romas impērija, ārēji saglabādama un pat palielinādama savu varenību, iekšēji kļuva aizvien nespēcīgāka.
Šādam impērijas spēku izsīkumam bija vairāki cēloņi, no kuriem par būtiskāko varētu uzskatīt, lai cik dīvaini tas arī neliktos, tieši šo ārējo varenību – visdažādāko ģeogrāfisko reģionu, visdažādāko etnosu savienošanu vienā saimnieciskā un administratīvi politiskā sistēmā, kurā vienīgais kopā saturētājs faktors bija militārais spēks, - tas nozīmē, ka impērija varēja pastāvēt tikai, balstoties uz šo spēku, no kura bija atkarīga ne vien valsts ārējā un iekšējā drošība, bet arī administratīvi politiskā vadība kopumā: vairāk vai mazāk sekmīga varēja būt tā imperatora darbība, kurš spēja izpelnīties karaspēka vairākuma atbalstu.
(Mateja 10; 34)
Mūsu ēras pirmajos gadsimtos milzīgā Romas impērija, ārēji saglabādama un pat palielinādama savu varenību, iekšēji kļuva aizvien nespēcīgāka.
Šādam impērijas spēku izsīkumam bija vairāki cēloņi, no kuriem par būtiskāko varētu uzskatīt, lai cik dīvaini tas arī neliktos, tieši šo ārējo varenību – visdažādāko ģeogrāfisko reģionu, visdažādāko etnosu savienošanu vienā saimnieciskā un administratīvi politiskā sistēmā, kurā vienīgais kopā saturētājs faktors bija militārais spēks, - tas nozīmē, ka impērija varēja pastāvēt tikai, balstoties uz šo spēku, no kura bija atkarīga ne vien valsts ārējā un iekšējā drošība, bet arī administratīvi politiskā vadība kopumā: vairāk vai mazāk sekmīga varēja būt tā imperatora darbība, kurš spēja izpelnīties karaspēka vairākuma atbalstu.
Abonēt:
Ziņas (Atom)